|
|
|
|
Главная - Ремонт Строим дом. Дерево либо кирпич? Какой же материал предпочесть? Для ответа на этот вопрос рассмотрим плюсы и минусы дерева и кирпича.
ДЕРЕВО
Плюсы
Маленький вес (600-900 кг/куб.м), позволяющий обходиться устройством легкого фундамента (следовательно, более дешевого).
Экологичность, низкий естественный радиационный фон.
Возможность бросить внутреннюю поверхность стен без доборной отделки (например, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасные стенки, обшитые вагонкой - в любом случае можно ограничиться покраской лаком и шлифовкой).
Низкая теплопроводность, позволяющая обходиться не совсем толстыми (15 - 28 см) стенами.
Возможность производства работ в зимнее время.
Опрятный вид, архитектурные способности.
Минусы
Пожароопасность (весьма условно, поэтому что горит все).
Подверженность атмосферным воздействиям (выкрашивание).
Подверженность биологическим факторам (синева, гниль).
Усушка древесины, требующая принятия конструктивных мероприятий (обеспечение свободной осадки стенок - для всех типов стен, не считая каркасных), также образование трещин.
Наименьшая, по сравнению с камнем долговечность.
КИРПИЧ
Плюсы
Высочайшая степень защищенности от возгорания (хотя заметим, что если возгорание все-таки происходит, то кладка теряет до 60-70% прочности).
Низкая подверженность атмосферным влияниям.
Неподверженность биологическим факторам.
Высочайшая прочность конструкции.
Долговечность.
Минусы
Большой удельный вес (1500-2500 кг/куб.м), требующий заложения фундаментов (обычно) на глубину промерзания грунта (для Московской области - 1,40-1,60 м).
Высочайшая теплопроводность, требующая возведения толстых стенок (для кирпича - минимум 51 см.).
Невозможность оставить стену из кирпича без отделки изнутри.
Ограничения по производству работ в зимнее время.
Тенденция к насыщению капиллярной влагой (в особенности в не отапливаемых помещениях).
Итак, какой вывод можно сделать?
Во-первых, для того, чтобы поддерживать обычный тепловой и влажностный режим в кирпичном доме, его необходимо временами протапливать. Если оставить таковой дом на зиму, а потом приехать весной, то его придется долго-долго топить, прежде чем он прогреется и в помещениях станет сухо и уютно. Дом из дерева же протапливается за несколько часов.
Во-вторых, серьёзное влияние оказывает экономический фактор. Возведение тяжелого фундамента, толстых стен, их следующая отделка влетают в копеечку. Такой дом, при иных равных условиях, в 1,3-1,5 раза дороже, чем дом из дерева.
Ну и, в-третьих, в деревянном доме более интенсивно происходит обмен воздуха, в том числе конкретно через поры самой древесины: деревянные дома дышат . С точки зрения здоровья это важный фактор. Можно сделать краткий вывод: если пригородный дом является для вас жильем №1 (т.е. где вы живете, а не бываете наездами), то в равной степени можно рекомендовать дерево и кирпич для строительства такого дома, даже кирпичные дома имеют некое преимущество из-за своей долговечности, пожаробезопасности и высочайшей прочности, хотя они и дороже. Если же загородный дом - жилище №2, то альтернатива дерево-кирпич разрешается в сторону дерева: ведь мы хотим, чтоб хотя бы часть нашей жизни проходила в гармонии с природой, и издержки на жилье №2 традиционно меньше, чем на жилье №1. С минусами дерева как материала приходится частично мириться, частично биться. Для этого на современном рынке присутствует большой выбор как антисептирующих, так и антиперирующих материалов.
|
  |
