|
|
|
|
Главная - Ремонт Как сэкономить на строительстве. Часть 2 Стоит начать стройку дома со строительства маленького домика (приблизительно размером 5 на 5 метров, в один этаж), который позже можно было бы использовать под гостевой домик при наплыве гостей, как место для проведения вечеринок для друзей подрастающего отпрыска, как летнюю кухню). Но сначала можно жить в нем самому, чтобы быть прорабом на собственной стройке. Постепенно рядом рос бы "основной" дом.
Вот привожу бытующее и, видимо, совсем привлекательное мнение относительно экономии на строительстве. Оно касается постепенного строительства и заключается в последующем.
Стоит начать строительство дома со строительства малеханького домика (приблизительно размером 5 на 5 метров, в один этаж), который потом можно было бы применять под гостевой домик при наплыве гостей, как место для проведения вечеринок для друзей подрастающего сына, как летнюю кухню). Однако поначалу можно жить в нем самому, чтоб быть прорабом на своей стройке. Равномерно рядом рос бы "основной" дом. Его можно строить по принципу конструктора "лего", пристраивая модуль за модулем: крылья к основному строению, отдельные строения, соединенные переходами, которые использовались бы или для хозяйственных нужд, либо как летние помещения. Естественно, удобно было бы строить дом, равномерно вкладывая деньги в стройку, а кроме того, "модульность" строений отдаёт определенную автономность жильцам.
Мое мнение относительно удешевления дома я выразил в первой статье серии про удешевление. Повторю, что я не отношусь к сиим идеям совсем отрицательно. Быстрее напротив, мне тоже не хочется отдавать на строительство все свои доходы, однако мне этом нравится принцип целесообразности.
Разберем приведенную идею по частям. Мне кажется, что мысль жить в маленьком доме во время строительства основного не лишена смысла. С другой стороны у меня возникают вопросы. Дело в том, что стройку нескольких домов на участке бывает проблематичней, чем выбрать планировку дома. Вы можете расположить дом для гостей так, что вам позже не удастся правильно и прекрасно расположить основной дом. Вы можете выстроить маленький дом так, что позже он будет портить вид или им будет неловко пользоваться, либо он будет не нужен, или … да не достаточно ли чего еще? Что потом с сиим домом делать? Это же не шкаф, его не переставишь так просто. Так что при легком отношении к первоначальному шагу планировки экономия очень просто превращается в издержки, да еще какие!!!
Теперь таковой вопрос. А вы представляете, что означает жить в доме размером 5 х 5 метров? Это же палатка. А туалет? А душ принять? А обед приготовить? А коридор? А одежду повесить? А вещи сложить? Такой дом неплох только для схемы "Утром приехал, вечером уехал, приехал снова через две недели". Не буду ментором, однако этот вопрос просит очень придирчивого обдумывания.
Сейчас по вопросу постепенного строительства. Буду откровенен. Совсем часто конкретно так рождаются дома-уроды, которые портят вид окрестностям и жизнь своим обладателям. Каков механизм превращения дома в урода? Совсем просто. Часто для того, чтоб нормально что-нибудь к дому пристроить, хорошо бы разобрать половину построенного. Чтоб не быть голословным, приведу очень популярный пример. Когда к дому что-нибудь пристраивается, к примеру веранда, она покрывается крышей. Крыша должна иметь обычный наклон. Для этого, эта крыша строения, к которому пристраивается веранда, должна быть наполовину разобрана, в нее должны быть врезаны стропилы веранды, а позже вся эта объединенная конструкция должна быть перекрыта поновой. Некоторым обладателям лень перестраивать крышу (это к тому же дополнительные расходы) и крыша веранды заводится под крышу основного строения. Вот так и получаются уроды. Это лишь один пример. В реальной жизни совсем и очень частенько для того чтобы что-нибудь к чему-нибудь пристроить нужно произвести значительную разборку того, к чему это что-нибудь пристраивается (классное предложеньице получилось…).
Сейчас вот такой нюанс долгостроя. Опыт показывает, что в условиях долгостроя, когда у владельца куча времени и он постоянно находится в состоянии выбора, ему приходят в голову всякие гениальные (на его взор) идеи и от первоначального плана не остается камня на камне. Так долгострой превращается в дело жизни, который передается по наследству детям, а они приходят к выводу, что все выстроено не так, как они хотят и т.д. и т.п.
И вот он вывод. Как говорится, даже, если вас съели, у вас все равно есть два выхода. Я тоже вижу два выхода. 1-ый выход заключается в том, чтобы запланировать все с самого начала и никогда, ни при каких условиях от этого плана не отклоняться ни на миллиметр. Минусы такового подхода: придется потратиться на подробный план. Сами Вы такого плана не сделаете никогда. Это предмет работы значимого количества специалистов, каждый из которых спец в своем деле. Не считая того, когда вы построите такой дом по своему плану равномерно, этот дом будет уже не современным и Вам захочется его перестроить. Второй выход, который, кстати мне нравится больше, заключается в том, чтоб построить весь дом сходу без отделки. Это не слишком дорого, а позже заниматься внутренней отделкой и благоустройством хоть всю жизнь, отделывая комнату за комнатой. Жить, конечно, необходимо прямо в неотделанном доме, как только это станет возможно.
|
  |
